Марта Стюарт, відома ікона стилю життя, публічно прокоментувала суперечливі дії Імміграційної та митної служби (ICE) після прямого дзвінка від її 14-річної онуки Джуд Стюарт. Цей крок є відхиленням від звичайної практики Стюарта, яка зазвичай уникає відкритих політичних заяв, але сигналізує про зміни, спричинені молодим поколінням, яке вимагає відповідальності.
Push: Опубліковано Джудом Стюартом
Ситуація розгорнулася, коли Джуд Стюарт надіслала своїй бабусі пряме повідомлення: «Я не знаю, чи можна виправдати мовчання прямо зараз». Повідомлення надійшло у відповідь на жорстокість ICE у містах-побратимах, де федеральні агенти смертельно застрелили Алекса Прітті в суботу. Повідомлення було явним викликом попередньому мовчанню Стюарта щодо цього питання.
Відповідь громадськості Стюарт
Стюарт поділилася публікацією Джуд зі своїми 2,9 мільйонами підписників разом із власною заявою. Вона висловила «розчарування та смуток» щодо поводження з іммігрантами та придушення мирних протестів, зазначивши, що багато американців самі є іммігрантами або походять із сімей іммігрантів.
«Речі повинні і повинні змінитися швидко і мирно», — написав Стюарт.
Підпис до публікації включав пряме визнання впливу: «Онучка Джуд написала мені вчора записку… Я взяв це близько до серця і опублікував вищезгадане». Ця прозорість підкреслює пряму роль Джуда в заохоченні Стюарта відповісти.
Попередні політичні симпатії
Стюарт загалом дотримувався нейтралітету, але в минулому демонстрував тонкі політичні переваги. У 2024 році вона публічно підтримала Камалу Харріс на пост президента, заявивши про своє бажання мати лідера, який «не ненавидить демократію». Раніше вона підтримувала Гілларі Клінтон у 2016 році, що свідчить про її історію підтримки кандидатів від Демократичної партії.
Значення цієї події полягає в тиску між поколіннями, який спонукав впливову фігуру звернутись до суперечливого політичного питання. Ситуація підкреслює, як молоді голоси все більше притягують старше покоління до відповідальності за свої дії, навіть у їхніх власних сім’ях, і змушують їх протистояти питанням соціальної справедливості. Цей епізод може створити прецедент для більшого залучення громадських діячів, які раніше зберігали мовчання щодо питань ICE та імміграційної політики.
