Gli addetti ai lavori di Hollywood riferiscono di una crescente pressione su Jennifer Aniston affinché concluda un accordo prematrimoniale con il suo fidanzato, Jim Curtis, nonostante non ci sia ancora un impegno ufficiale. La preoccupazione deriva dalle passate esperienze di Aniston con divorzi di alto valore, in particolare la sua separazione da Brad Pitt nel 2000, dove la mancanza di un accordo prematrimoniale portò a una complessa divisione dei beni.
Il dibattito prematrimoniale
Secondo Heat World UK, Aniston esita a introdurre un accordo prematrimoniale, temendo che possa creare una dinamica ineguale nella sua relazione con Curtis. Tuttavia, i suoi amici spingono per una protezione finanziaria, sottolineando il rischio di lasciarsi vulnerabile. Questo conflitto interno evidenzia un dilemma comune per gli individui con un patrimonio netto elevato che entrano nel matrimonio: bilanciare gli ideali romantici con la sicurezza finanziaria pratica.
Esperienze passate di Aniston
I precedenti matrimoni di Aniston forniscono un netto contrasto. Il suo primo matrimonio con Brad Pitt, senza accordo prematrimoniale, ha comportato una disordinata suddivisione del patrimonio di 190 milioni di dollari. Al contrario, il suo matrimonio con Justin Theroux prevedeva un accordo prematrimoniale “corazzato” che salvaguardava la sua fortuna. Questo cambiamento suggerisce che Aniston abbia imparato dagli errori del passato, ma ora deve affrontare nuove considerazioni con Curtis.
Cronologia delle relazioni
La relazione tra Aniston e Curtis è diventata pubblica a metà del 2025, con avvistamenti nel nord della California e a Maiorca, in Spagna. La loro relazione si è consolidata ulteriormente con il debutto pubblico su Instagram nel novembre 2025, dove Aniston ha condiviso un post sul PDA celebrando il compleanno di Curtis. Questa crescente visibilità aumenta la pressione per un accordo finanziario chiaro prima di qualsiasi potenziale impegno.
La situazione sottolinea una tendenza più ampia a Hollywood: le celebrità benestanti danno sempre più priorità alla protezione finanziaria nel matrimonio, soprattutto considerando gli alti tassi di divorzio del settore. I rapporti contrastanti—le affermazioni iniziali che Curtis firmerebbe senza problemi contro le attuali pressioni per un accordo prematrimoniale—suggeriscono che probabilmente siano in corso trattative dietro le quinte.
Alla fine, la decisione di Aniston rifletterà un equilibrio tra la fiducia nella sua relazione e le lezioni apprese dalle passate complicazioni finanziarie.
